| 网上相约，一群陌生人一起登山、漂流、峡谷穿越……这种时下流行的户外游模式，如果出了意外，该由谁承担责任？ 昨天，鹿城法院判决了一起驴友死亡赔偿案，该案为读者厘清其中的法律关系提供了范本。 根据一审判决，漂流活动发起人瞿某要赔偿死者家属2万元，其他同行驴友不承担责任。 案件回放 漂流时橡皮艇被打翻溺水身亡 40多岁的温州人梅女士是个“老驴”了，这几年经常参加网友组织的户外活动。 去年7月17日，网友瞿某在户外活动QQ群里发出倡议，去青田县滩坑电站坝下小溪漂流。梅女士当即报名。 3天后，参与的10名驴友到达指定位置，每人都佩戴了安全头盔，穿了救生衣，分2艘橡皮艇漂流。 当天下午1点左右，梅女士乘坐的橡皮艇经过青田县仁宫乡钓滩村水域，这里河道窄水流湍急。意外发生了：橡皮艇被激流打翻，5人全部落水，其中4人游向岸边，而梅女士却被卡在了橡皮艇下面。虽然梅女士会游泳，但无法脱身。 发现梅女士被困，队员立即下水救援。但水流太急，被救起后，人已经不行了。 事发后，梅女士家属将9名同行驴友告到法院，索赔119万余元。 家属认为，同行驴友存在过错。他们没有经过专业培训操作橡皮艇，是因为操作不当造成橡皮艇侧翻。另外，事发地周围沿途有很多“不得到河道游泳或从事其他活动”的警示牌，他们却仍然组织漂流。 庭审中，9名驴友觉得很委屈。他们提交了梅女士的QQ聊天记录，证明其多次参加户外潜水、漂流、速降、穿越等活动，“作为一名有户外经验的成年人，应当自行承担责任。” 活动组织者瞿某自证清白：他是通过QQ群发布公告的，整个活动都是自愿报名参加的，所有活动都是非营利性的，没有收取任何费用。 判决 活动组织者：在漂流水域选择上存在过错 法官表示，这次活动的性质是自发组织的自助活动。 自助式户外运动虽然不属于经营活动，但属于相关司法解释规定的“其他社会活动”的一种。活动的组织者，仍应尽到合理限度范围内的安全保障义务。 本案中，瞿某是活动的发起人和组织者。他在发起之初，尽到了一般注意的义务，为参加人员配备了救生衣、头盔等安全设备，在事发后积极组织了施救。 “但不能否认，组织者在漂流水域的选择上存在明显过错。” 因此，法院认为，瞿某作为活动组织者，具有过错，但过错程度轻微，酌情承担2万元的赔偿责任。其他同行驴友不存在过错，不应承担赔偿责任。 当事人：理应了解存在的风险 经办法官表示，梅女士作为成年人，具有多年的户外活动经验，理应了解存在的风险，“完全可以自己决定是否参加，并采取有效防范措施。” 浙江时代商务律师事务所副主任陈一来表示，类似的“老驴友”发生意外自己应承担大部分责任。如果遭遇不测的是未成年人或者“生手”，组织者的责任就大了。 提醒 户外运动“免责条款”不一定免责 昨天，记者的微信朋友圈有人发起去瑞安玩峡谷穿越。该活动列有免责条款，声明“活动组织者和领队是义务的，途中的任何意外与活动组织者以及同行队友无关。”“如救援失败或无法救援，组织者和队友概不承担任何法律责任和民事赔偿责任。” 在我国户外运动领域，列明“免责条款”成为了惯例。陈一来表示，“免责声明”在法律上是无效的，并不能免除组织者应尽的安全保障义务。 那么“免责条款”是否毫无用处呢？陈一来认为，“免责条款”可以起到提醒、警告的作用，让参与者提高安全意识。法院判决时也会酌情考虑。 户外运动一定要买意外险 据了解，梅女士经常参加户外冒险活动，并在保险公司投保意外险。事故发生后，梅女士家属已领取保险理赔款8万元。这也是家属所能领到的主要赔款。 |
哀牢山成现实版“云南虫谷”？地质工作者：
清凉峰事件结局：男驴友变瘦，两人体力获赞