 一份“毕业礼物”却成了一场噩梦。２４日，在穿越温州苍南县莒溪大峡谷时，１４岁温州小驴友小温与队伍走散，失踪近１００个小时后仍下落不明。 人们似乎已经数不清每年会发生多少起驴友遇险事故。原本泛指参加旅游、自助游的“驴友”，如今俨然已经成了参加探险、登山、穿越等的户外运动爱好者的代名词。“不走寻常路，不找来时路”，这群户外爱好者甚至被人称作“危险行程上的危险行者”。 细细推敲，不难发现遇险事故总有着惊人的相似。一方面，迷路的地方都是人迹罕至、尚未完全开发的景区，存在资源短缺、通讯困难等问题；另一方面，每次事故无一例外都是因非正规操作、疏忽安全措施所造成的，驴友组对的随意性进一步增加了活动的风险。 如何让驴友活动从无序中走出来？笔者认为，首先要明确监管主体，我国尚未建立起户外探险活动相关的制度和法律规定，既缺乏培训野外生存技能的相关机构，也缺乏行业规范。从现有的法律来看，驴友探险活动没有监管主体，其监管“真空”问题亟待引起有关部门的重视。 此外，户外运动俱乐部在国内发展迅速，但这一行业显然尚未成熟。在商业利益的驱动下，一些户外俱乐部对报名者的条件限制相当宽松，甚至“来者不拒”。为了凑足足够多的人，一些并不适合户外探险的菜鸟级驴友也被允许参与其中，引导这些户外探险俱乐部走向规范化同样刻不容缓。 然而，这一切一切的前提，都取决于驴友本身对户外运动的正确认识。在生命面前，解救生命自然是当务之急。但驴友遇险后，往往都要动用公共资源实施救援。为了寻找小温，温州展开了户外探险史上规模最大的救援行动，当地民警、村民、基层干部以及几十支户外救援队伍陆续加入搜救，总人数达到上千人次。也因此，几乎是每次遇险事故发生后，都会引发一场“谁来为救援埋单”“救援是否浪费社会公共资源”的争议。 “驴行有风险，出游需慎重”。唯有驴友自身提高安全意识，相关行业与部门履行好安全监管义务、完善救护措施，系紧多重“安全带”，驴友出行才能得到真正的保障。 |
哀牢山成现实版“云南虫谷”？地质工作者：
清凉峰事件结局：男驴友变瘦，两人体力获赞